La impronta electrónica de la prueba en materia no penal y el debido proceso en Ecuador
Palabras clave:
Prueba electrónica, materias no penales, legalidad, debido proceso y seguridad jurídicaResumen
La impronta electrónica se hizo latente en un medio probatorio que ha incursionado al proceso legal en todas las materias y, en este artículo científico se abarca puntualmente, en las materias no penales. Se plantea entonces, como objetivo general evidenciar críticamente los efectos provocados por la ausencia de la regulación homogénea de la prueba tecnológica electrónica y digital en el flujo probatorio dentro de los procedimientos no penales regulados en el Código Orgánico General de Procesos, para garantizar un tratamiento homogéneo y el respeto a los principios de legalidad, y las garantías de debido proceso y seguridad jurídica. Para alcanzarlo, se aplica un enfoque metodológico de investigación de naturaleza cualitativa, con la aplicación de métodos científicos como el histórico-lógico, el analítico-sintético y el método inductivo. Todos los que permiten arribar a una principal conclusión, que consiste en la necesidad de unificar todas las normas referentes a la prueba electrónica, vigentes en Ecuador, con la finalidad de estandarizar su tratamiento normativo, unificar el criterio judicial al respecto y garantizar así, el principio de legalidad, y las garantías de debido proceso y seguridad jurídica.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento N. 506. https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/CODIGO%20ORGANICO%20GENERAL%20DE%20PROCESOS.pdf
Bueno de Mata, F. (2014). Prueba Electrónica y Proceso 2.0. Editorial Tirant Lo Blanch. https://editorial.tirant.com/es/libro/prueba-electronica-y-proceso-20-federico-bueno-de-mata
Carbonell, M. (2018). El principio de inmediación. Revista jurídica, (47). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12746
Corte Interamericana de Derechos Humanos (29 de enero de 1997). Caso Genie Lacayo. Sentencia de 29 de enero de 1997. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua (Fondo, Reparaciones y Costas) https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
López Soria, Y. (2015), ¿Cómo trata la Prueba el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador? Revista Uniandes Episteme, 2(1), 26-46. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/89/72
Merecí Balcázar, L. S. y Quichimbo Román, M. A. (2024). La admisibilidad de la prueba digital en los procesos judiciales incorporados en el código orgánico general de procesos (artículo académico). Facultad de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador. https://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/23697?mode=full
Rodríguez Rescia, V. M. (s/f). El Debido Proceso Legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Torres, Chávez, E. (2020). Breves comentarios a la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. Corporación de Estudios y Publicaciones CEP.
Valle, P. (2001). Introducción a la Prueba. MINJUS.
Vega Ojeda, S.G. (2016). La prueba electrónica y su aplicación en el Código Orgánico General de Procesos [Tesis de grado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/7128/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-98.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.