La oralidad e inmediación como garantías procesales en el ámbito de las audiencias telemáticas

Autores/as

  • Carlos Alberto González Campaña Abogado, servidor público y Socio del Estudio jurídico Ratio Summa Abogados. Estudiante de posgrado en la Maestría de Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán, Guayas, Ecuador https://orcid.org/0009-0000-1455-6841
  • Jorge Luis Revelo Ramos Máster en Derecho Penal. Abogado en libre ejercicio y Fundador del Estudio jurídico Lex Criminis. Estudiante de posgrado en la Maestría de Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán, Guayas, Ecuador https://orcid.org/0009-0005-5820-6110
  • Holger Geovanny García Segarra Magister en Derecho Procesal. Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Coordinador de Posgrado en Programa de Maestría de Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán, Guayas, Ecuador https://orcid.org/0009-0009-2499-762X

Palabras clave:

principio de oralidad, principio de inmediación, audiencias telemáticas, vulneración de derechos, ciencias jurídicas

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo demostrar cómo la celebración de audiencias telemáticas en el proceso judicial ecuatoriano actual, vulnera los principios de inmediación y oralidad. Para ello y desde una perspectiva metodológica, el estudio se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, empleando métodos teóricos como el histórico-lógico y lógico-racional, combinados con métodos empíricos de revisión documental y comparativo para el análisis de la normativa, doctrina y jurisprudencia. Los resultados revelan que, si bien la tecnología asegura la celeridad y continuidad del servicio judicial, su aplicación indiscriminada impone barreras que despersonalizan el litigio y limitan la percepción multisensorial del juzgador necesaria para una correcta valoración probatoria. Se concluye que la virtualidad, al carecer de un contacto directo y enfrentar desafíos de infraestructura técnica, compromete la esencia de la inmediación física y la calidad del debate oral, afectando el derecho a la defensa y las garantías del debido proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguilar, R. & Palacios, C. (2021). Las audiencias telemáticas y su posible vulneración del debido proceso. Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, 6(3), 64-81. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7926946.pdf

Alban-Paredes, E., Fiallos-Martillo, J., Macero-Villafuerte, S. & García-Segarra, H. (2025). Eficacia de la citación telemática en el sistema judicial ecuatoriano: impactos y desafíos. 593 Digital Publisher CEIT, 10(3), 79-95. https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/3130

Alfaro, M., Araque, L., Gonzáles, A. & Carrión, K. (2020). El principio de oralidad y su vínculo con la justicia social. Uniandes EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7(Especial). 1057-1068. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8298035.pdf

Cango-Aguirre, D., Cañarte-Siguencia, K. & Alvarado-Ajila, L., (2025). Audiencias telemáticas: vulneración al debido proceso y al principio de contradicción en el proceso civil ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 10(5), 473-489. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.5.3508

Consejo de la Judicatura (octubre 2024). Protocolo para la Realización de Audiencias Telemáticas para juzgados, unidades judiciales, tribunales y cortes provinciales. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/DNGP-DIR-2024-054%20-%20Protocolo%20realizaci%C3%B3n%20de%20videoaudiencias.pdf

Cumbicos-Aguilar, R. & García-Segarra, H. (2025). El principio de inmediación y las audiencias telemáticas en el proceso penal ecuatoriano: ¿una vulneración? 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 186-198. https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/2860/2360

González, N., Jaramillo, E. & Duran, A. (2024). Violación de los Principios y Garantías del Debido Proceso en la Realización de Audiencias Telemáticas Dictando Sentencias Privativas de Libertad. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 2209-2236. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/12465/18040

Montero, V., Escobar, J. & García, H. (2024). Propuesta de un manual de procedimientos para audiencias virtuales y su impacto en el derecho procesal ecuatoriano. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(10), 163-180. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-24952024001000163&lng=es&tlng=es

Orellana, F. (2023). Principio de contradicción en audiencias telemáticas. Yachana, 12(1), 42–56. https://revistas.ulvr.edu.ec/index.php/yachana/article/view/852

Rodríguez-Suárez, I. (2025). Audiencias telemáticas y el principio de inmediación en el Sistema Judicial ecuatoriano. Revista UGC, 3(1), 35–44. https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/71

Vera-Ramírez, H. & Ortega-Peñafiel, S. (2023). Principio de inmediación y su aplicación en audiencias telemáticas. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(Supl. 1), 30-50. https://ve.scielo.org/pdf/raiko/v8s1/2542-3088-raiko-8-s1-30.pdf

Yanez-Yanez, K. & Mila-Maldonado, F. (2023). La oralidad como principio constitucional de los procesos. KAIRÓS, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, 6(11), 33-51. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=721977560002

Zambrano-Duran, K., Tapia-Loja, S., Morales-Castro, S. & García-Segarra, G. (2025). Desafíos y oportunidades del principio de inmediación en el marco de audiencias telemáticas en el derecho procesal. 593 Digital Publisher CEIT, 10(2), 389-404. https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/3043

Publicado

19-03-2026

Cómo citar

González Campaña, C. A., Revelo Ramos, J. L., & García Segarra, H. G. (2026). La oralidad e inmediación como garantías procesales en el ámbito de las audiencias telemáticas. Opuntia Brava, 18(1), 170–182. Recuperado a partir de https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/2909

Artículos más leídos del mismo autor/a