Relación costo – beneficio de la producción de maíz duro de los cantones Celica, Pindal y Zapotillo, provincia de Loja

  • Flor Celi Carrión Doctora en Ciencias de la Educación. Magister en Educación y Desarrollo Social. Directora de la carrera de Pedagogía de las Matemáticas y la Física. Docente Titular de la Universidad Nacional de Loja. Ecuador https://orcid.org/0000-0001-6928-5807
  • Diego Pineda Arévalo Magister universitario en Garantías Penales y Delitos Socioeconómicos. Abogado. Docente de la carrera de Contabilidad y Auditoría. Universidad Nacional de Loja. Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-5937-7203
  • Carlos Nelson Cobos Suárez Magister en Docencia Universitaria e Investigación Educativa. Licenciado en Contabilidad y Auditoría. Docente de la carrera de Contabilidad y Auditoría. Universidad Nacional de Loja. Ecuador https://orcid.org/0000-0002-7597-9351
Palabras clave: costo, beneficio, productividad, margen de utilidad

Resumen

El estudio realizado tiene por objetivo desarrollar un análisis de la relación costo-beneficio de la producción de maíz duro en los cantones Celica, Pindal y Zapotillo de la provincia de Loja, tomando en cuenta que la producción agrícola a nivel mundial ha aumentado debido a mejoras en la productividad y cambios tecnológicos principalmente en Ecuador. En el año 2020 la producción de maíz obtuvo un rendimiento promedio de 4,58 toneladas por hectárea. Para la investigación se tomaron como muestra los cantones investigados, se utilizaron métodos y técnicas como el análisis estadístico, encuestas y entrevistas a los productores, mediante técnicas de grupo focal en mesas de trabajo con una muestra adecuada que cumple con los criterios y propósitos de la investigación. Los resultados señalan que la producción de maíz ha experimentado un crecimiento constante en América Latina y en Ecuador en las últimas décadas y el beneficio o utilidad puede variar de acuerdo con diversos factores. En los lugares de investigación se ha determinado que los productores realizan el cultivo por centros de actividad como siembra, labores culturales y cosecha, lo que genera un gasto de 1857 dólares americanos en promedio con un margen de utilidad de entre 14,40% y 26,18%, en lo que es notorio que los pequeños productores obtienen menos beneficio económico y menor margen de utilidad, de lo que se concluye que la producción de maíz muestra un crecimiento constante.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Analuisa, I. A., Guerrero-Casado, J., Fernández Gallardo, J. A., & Rodríguez Ulcuango, O. M. (2020). Caracterización socioeconómica del agricultor maicero en la Provincia de Manabí mediante técnicas de análisis multivariantes. Podium, 38, 1-16. Recuperado de https://doi.org/10.31095/podium.2020.38.1

Banco central de Ecuador (2022). Economía ecuatoriana en 2021 y perspectivas 2022, 1–76. Ecuador.

Bárcena, A., Berdegué, J. & Otero, M. (2021). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas. In Una mirada hacia América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47208/1/CEPAL-FAO21-22_es.pdf

Caviedes, M., Carvajal, F., & Zambrano, J. (2022). Generación de tecnologías para el cultivo de maíz (Zea mays L.) en el Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, 14(1), 1–21.

Caviedes, M., Espín, S., Samaniego, I., & Carpio, C. (2017). Estación Experimental Santa Catalina. INIAP. Iniap, 12(August 2017), 10. Recuperado de http://181.112.143.123/bitstream/41000/2827/1/iniapsc322est.pdf

Celi, F., Miranda, E., Pineda, D., Cobos, N. (2022). Agricultural costs and value chain of hard corn in the province of Loja - Ecuador. 1857. Ecuador.

Chamba, M. & Cordero, F. (2017). Implicaciones sociales, técnicas y económicas de la comercialización de Zea mays L. en el cantón Espíndola. Social, technical and economic implications of the commercialization, 7, 55–70.

Ecuador. Ministerio de Agricultura (MAG, 2016). La Politica Agropecuaria Ecuatoriana. Theologica Xaveriana (Issue 44). Recuperado de http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ecu183434.pdf

Ecuador. Ministerio de Agricultura (MAG, 2020). Estadísticas Agropecuarias |. Recuperado de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA, 2020). Desarrollo rural en Las Américas: 2019-2020. Ecuador.

López, et al. (2019). Innovaciones radicales y progresivas en el manejo del maíz en Calpan, Puebla, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(2), 277–288.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2021). OCDE‑FAO Perspectivas Agrícolas 2021‑2030. OECD Publishing. Recuperado de https://doi.org/10.1787/47a9fa44-es

Palacios, N. M., Zambrano Montesdeoca, J. L. & Murillo Macias, M. S. (2023). Factores de producción como determinantes de la productividad del maíz en la provincia de Manabí. ECA Sinergia, 14(1), 87–96. Recuperado de https://doi.org/10.33936/ecasinergia.v14i1.4178

Sánchez, H. (2004). Manual tecnológico del maíz amarillo duro y de buenas prácticas agrícolas para el valle de Huaura. Ecuador: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
Publicado
2023-10-27
Cómo citar
Celi CarriónF., Pineda ArévaloD., & Cobos SuárezC. (2023). Relación costo – beneficio de la producción de maíz duro de los cantones Celica, Pindal y Zapotillo, provincia de Loja. Opuntia Brava, 15(4), 231-241. Recuperado a partir de https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/1983
Sección
Artículos