Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad  
jurídica en Ecuador  
The obligations of the breadwinner and his family responsibilities, with respect to  
legal certainty in Ecuador  
Christian  
Lenin  
Lucero  
Pulley1  
(cllucerop@ube.edu.ec  
lucero_asociados_defensa_legal@outlook.com) (https://orcid.org/0009-0004-1857-3592  
Yudith López Soria2 (ylopezs@ube.edu.ec) (https://orcid.org/0000-0002-6845-088X)  
Holger Geovanny García Segarra3 (hggarcias@ube.edu.ec) (https://orcid.org/0009-  
0009-2499-762X)  
Resumen  
Este estudio se planteó como objetivo general revisar críticamente cómo la falta de  
uniformidad en la práctica judicial ecuatoriana, con respecto a la fijación y división de  
pensiones alimenticias a cargo de un alimentante, con varias cargas familiares; pese a  
la línea trazada por la Corte Constitucional de Ecuador, a través de su sentencia No.  
048-13-SCN-CC caso No.0179-12-CN, vulnera la garantía de seguridad jurídica en  
Ecuador. Para ello, se utiliza un enfoque metodológico de investigación cualitativo, con  
el empleo de métodos como el exegético, el analítico-sintético, el comparativo y el  
inductivo. Además, se ha llevado a cabo la revisión de leyes, decretos, reglamentos y  
fallos judiciales relacionados. Los resultados obtenidos resaltan el importante papel del  
cumplimiento de las obligaciones del alimentante, en la seguridad jurídica ecuatoriana.  
No obstante, se identificaron desafíos para efectivizar el cumplimiento de la pensión  
alimenticia, en casos de múltiples cargas familiares, donde quienes deben cumplir con  
estas obligaciones, enfrentan dificultades adicionales. Además, se destaca una falta de  
interpretación adecuada de la normativa, especialmente, en lo referente al principio de  
igualdad entre los beneficiarios de la pensión alimenticia.  
Palabras clave: obligaciones alimentarias, cargas familiares, legislación ecuatoriana,  
jurisprudencia y doctrina, seguridad jurídica  
Abstract  
The general objective of this study is to critically review how the lack of uniformity in the  
Ecuadorian judicial practice, with respect to the fixing and division of alimony payments  
to be paid by one breadwinner, with several family responsibilities, despite the line  
1
Abogado de los juzgados y tribunales de la República del Ecuador. Maestrante del programa de Maestría en  
Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador, Durán, Guayas.  
2
Doctora en Ciencias Jurídicas por la Pontificia Universidad Católica Argentina. Máster en Derecho Penal.  
Abogada, en libre ejercicio. Consultora internacional de Derecho penal. Docente de posgrado en la Maestría de  
Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador.  
3 Magíster en Derecho Procesal. Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Coordinador de  
Posgrado en Programa de Maestría de Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador, Durán, Guayas,  
Ecuador.  
Página 62  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
drawn by the Constitutional Court of Ecuador, through its judgment No. 048-13-SCN-CC  
case No.0179-12-CN, violates the guarantee of legal certainty in Ecuador. For this  
purpose, a qualitative research methodological approach is used, employing methods  
such as exegetical, analytical-synthetic, comparative and inductive. In addition, a review  
of laws, decrees, regulations and related judicial rulings has been carried out. The  
results obtained highlight the important role of the fulfillment of the obligations of the  
provider in the Ecuadorian legal security. Nevertheless, important challenges are  
identified in order to make the enforcement of alimony effective in cases of multiple  
family responsibilities, where those who must comply with these obligations face  
additional difficulties. In addition, there is a lack of adequate interpretation of the  
regulations, especially with regard to the principle of equality among the beneficiaries of  
alimony.  
Key words: maintenance obligations, family burdens, legal certainty, ecuadorian  
legislation, jurisprudence and doctrine.  
Introducción  
Las obligaciones del alimentante y sus diversas cargas familiares, constituyen un  
aspecto importante en el ámbito legal y social dentro del contexto de la sociedad  
ecuatoriana. Para mantener el bienestar y la estabilidad de las familias en el país, es  
fundamental asegurar la seguridad jurídica en relación con estas obligaciones y destaca  
que, en Ecuador, al igual que en otros países, la regulación de las responsabilidades  
alimentarias y las responsabilidades familiares es determinante para contar con una  
sociedad justa y proteger los derechos individuales y colectivos de cada ciudadano.  
La dinámica familiar en Ecuador, es particularmente compleja, y los factores  
económicos, sociales y culturales tienen un impacto en cómo se configuran las  
relaciones familiares y las obligaciones financieras. En este contexto, es fundamental  
comprender cómo la legislación y la jurisprudencia ecuatorianas, abordan las  
obligaciones alimenticias y las cargas familiares, así como, su impacto en la seguridad  
jurídica de las personas y la cohesión familiar.  
Por ende, se plantea como objetivo general del presente artículo revisar críticamente,  
cómo la falta de uniformidad en la práctica judicial ecuatoriana, con respecto a la  
fijación y división de pensiones alimenticias a cargo de un alimentante, con varias  
cargas familiares, pese a la línea trazada por la Corte Constitucional de Ecuador (2013),  
a través de su sentencia No. 048-13-SCN-CC caso No.0179-12-CN, vulnera la garantía  
de seguridad jurídica en Ecuador.  
Para ello, se discuten, no solo, los aspectos legales y normativos de estas obligaciones,  
sino también, cómo se aplican en la vida real y las dificultades que enfrentan tanto los  
alimentantes, como los beneficiarios de pensiones alimenticias. También se analizarán  
las repercusiones sociales y económicas de estas obligaciones en la actualidad  
ecuatoriana.  
Página 63  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Además, se abordan cuestiones como la demora en la solución de casos, el impacto del  
proceso de consulta y la violación de los derechos a la igualdad y al acceso a una  
buena justicia. Se hace referencia a la Sentencia No.048-13-SCN del 13 de septiembre  
de 2013, de la Segunda Sala de lo Laboral, de la Niñez y Adolescencia de la Corte  
Provincial de Justicia de Pichincha. También se avala la consulta realizada a la  
Comisión Legislativa sobre el artículo 15 de la Ley de Reforma para determinar su  
procedencia constitucional. Destacándose que, por ejemplo, las horas mínimas  
atención a niños, niñas y adolescentes, son fijadas por la Comisión Nacional de la  
Niñez y la Juventud mediante Resolución No.01-CNNA-2012 (Corte Constitucional de  
Ecuador, 2013).  
La ley de responsabilidad familiar, en concordancia con la sentencia No.048-13-SCN,  
establece que la pensión alimenticia es un deber consagrado en la constitución para  
proteger el interés superior del niño o joven, haciendo hincapié en el derecho a una vida  
constructiva según la responsabilidad de los beneficiarios a su alimentación y  
desarrollo. Asimismo, se menciona en la Decisión No.1 emitida por la Corte  
Constitucional del Ecuador que, para garantizar pensiones justas para todos los  
menores acorde al salario básico, estableciendo porcentajes basados en el salario del  
alimentante (Corte Constitucional de Ecuador, 2013).  
Se exponen tres argumentos para la decisión tomada: la protección de los derechos de  
los padres, la importancia de la cooperación en la creación de políticas públicas y la  
necesidad de restringir la libertad para reducir el dolor y la vergüenza experimentados,  
especialmente, por las mujeres. Se advierte sobre las posibles consecuencias de abolir  
el período mínimo de pensión alimenticia, argumentando que esto, podría generar  
conflictos contrarios a los principios de justicia, igualdad y equidad.  
Todo esto busca arrojar luz sobre cómo se garantiza la seguridad jurídica para todas las  
partes involucradas en las obligaciones del alimentante y sus diversas cargas familiares  
en Ecuador. Se analizan casos específicos, se identifican áreas de mejora en la  
legislación, se proponen ideas para fortalecer la protección de los derechos y la equidad  
en este ámbito.  
Desarrollo  
Conceptualización del caso fortuito y la fuerza mayor  
El caso fortuito se refiere a eventos imprevistos y extraordinarios que escapan al control  
de las partes involucradas. Estos eventos suelen ser de naturaleza extrema, como  
desastres naturales, conflictos armados, huelgas generales. Es importante destacar que  
el caso fortuito, para ser considerado como tal, debe obedecer a un evento  
absolutamente imprevisible y no debe ser consecuencia de la negligencia o falta de  
previsión de ninguna de las partes.  
El caso fortuito en el contexto de las obligaciones del alimentante podría referirse a  
eventos imprevisibles e inevitables que dificultan o impiden que el alimentante cumpla  
con sus obligaciones de proporcionar alimentos a sus familiares. Por ejemplo, si el  
Página 64  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
alimentante sufre una pérdida repentina de empleo debido a una circunstancia externa,  
como una recesión económica, podría argumentar que se trata de un caso fortuito que  
le impide cumplir con sus obligaciones alimenticias de manera temporal o permanente.  
La fuerza mayor es similar al caso fortuito, en el sentido que se refiere a eventos  
imprevisibles e inevitables. Pero, su alcance puede ser un poco más amplio. Esto se  
refiere a circunstancias que están más allá del control razonable de las partes y que  
hacen imposible el cumplimiento de una obligación contractual. Además de los eventos  
naturales y los conflictos, la fuerza mayor puede incluir también, acciones  
gubernamentales, embargos, bloqueos, revueltas civiles.  
La fuerza mayor en el contexto de las cargas familiares y la seguridad jurídica podría  
referirse a circunstancias externas e imprevisibles que afectan la capacidad de todas  
las partes involucradas en el sistema legal de protección familiar. Por ejemplo, si una  
catástrofe natural afecta gravemente a una región, esto podría afectar no solo la  
capacidad del alimentante para cumplir con sus obligaciones, sino también, la  
estabilidad económica y social de los beneficiarios de las pensiones alimenticias. En  
este caso, la fuerza mayor podría considerarse como un factor atenuante al evaluar las  
responsabilidades de todas las partes y garantizar la seguridad jurídica para todos los  
involucrados.  
Es importante destacar, en el contexto legal, la determinación de si el hecho de que un  
evento constituya un caso fortuito o una fuerza mayor, pueda ser objeto de debate y  
litigio, ya que implica evaluar la imprevisibilidad del evento, su relación con la obligación  
incumplida y la existencia de medidas razonables que podrían haberse tomado para  
evitar o mitigar sus efectos. En el contexto de las obligaciones y las cargas familiares en  
Ecuador, el caso fortuito y la fuerza mayor, pueden ser conceptos relevantes para  
entender cómo se manejan las situaciones imprevistas que pueden afectar el  
cumplimiento de estas obligaciones y garantizar la seguridad jurídica para todos los  
involucrados.  
Tanto el caso fortuito como la fuerza mayor pueden ser considerados como eximentes  
de responsabilidad en el incumplimiento de las obligaciones alimentarias, siempre que  
cumplan con los criterios establecidos por la legislación ecuatoriana. Según Fernández,  
(2017) “el caso fortuito y la fuerza mayor, pueden eximir al alimentante de  
responsabilidad si se demuestra que fueron eventos imprevisibles e inevitables que  
afectaron su capacidad de cumplimiento” (p.132). Mientras que el caso fortuito se  
refiere a eventos imprevisibles e inevitables a nivel individual que afecta la capacidad  
de cumplir con las obligaciones alimentarias, la fuerza mayor, abarca eventos más  
amplios y externos que afectan a un número más grande de personas y que pueden  
tener un impacto significativo en la capacidad de cumplir con sus obligaciones.  
Obligaciones del alimentante según la legislación ecuatoriana  
Las obligaciones del alimentante y las cargas familiares, son aspectos centrales en el  
ámbito del derecho de familia, particularmente, en Ecuador, donde existe un marco  
Página 65  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
legal específico destinado a garantizar el bienestar económico de los miembros de la  
familia. Esta área del derecho se enmarca en la seguridad jurídica, que busca  
proporcionar un entorno legal estable y predecible para todas las partes involucradas.  
En el derecho familiar, las obligaciones del alimentante se consideran un pilar  
fundamental para garantizar el bienestar económico de los miembros de una familia.  
Según López (2018) “las obligaciones alimenticias tienen como finalidad garantizar la  
subsistencia de los familiares que no pueden proveerse por sí mismos” (p. 45). En  
Ecuador, las obligaciones alimenticias se refieren al deber legal que tienen ciertas  
personas de proporcionar sustento económico a otras que dependen de ellas para  
cubrir sus necesidades básicas.  
Estas obligaciones suelen surgir en contextos familiares, como el matrimonio, la unión  
de hecho o las relaciones de parentesco, especialmente, cuando hay menores de por  
medio. Según Zambrano (2018):  
El artículo 324 del Código Civil ecuatoriano establece que los padres tienen la obligación  
de alimentar, educar y dar sustento a sus hijos menores de edad. Esta obligación se  
extiende hasta que los hijos alcancen la mayoría de edad o puedan mantenerse por sí  
mismos. (p. 28)  
Esta disposición legal refleja la importancia que se le otorga a la protección de los  
derechos de los niños y la responsabilidad de los padres de satisfacer sus necesidades  
básicas. Estas obligaciones están reguladas por la ley y su incumplimiento puede  
acarrear consecuencias legales, como multas o incluso, medidas más severas. Es  
importante entender que las obligaciones alimenticias no solo se limitan a la entrega de  
alimentos, sino que abarcan todas las necesidades básicas para garantizar una vida  
digna.  
En Ecuador, las obligaciones del alimentante están reguladas por el Código Civil y otras  
disposiciones legales pertinentes. Según el artículo 240 del Código Civil ecuatoriano,  
los alimentos comprenden no solo la comida, sino también el vestido, la habitación y la  
asistencia en caso de enfermedad (Código Civil de Ecuador, 2004).  
Cargas familiares y su consideración legal  
En Ecuador, las cargas familiares son responsabilidades y compromisos que recaen  
sobre los miembros de una familia en relación con el cuidado y sustento de sus  
integrantes. Estas cargas pueden variar en naturaleza y alcance, dependiendo de  
factores como la estructura familiar, la situación socioeconómica y las necesidades  
particulares de cada miembro.  
Una de las principales cargas familiares, está en la provisión de alimento, vivienda,  
educación y atención médica para todos los miembros del hogar. Esto incluye tanto a  
los hijos menores de edad, como a los adultos mayores que puedan depender  
económicamente de otros miembros de la familia. Además del aspecto económico, las  
cargas familiares pueden implicar la atención emocional y el apoyo mutuo entre los  
miembros de la familia. Esto puede manifestarse en forma de cuidado de niños,  
Página 66  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
atención a personas enfermas o ancianas, y la promoción de un ambiente familiar  
saludable y solidario.  
En el contexto ecuatoriano, las cargas familiares suelen ser compartidas entre los  
distintos miembros de la familia, aunque las responsabilidades pueden variar según  
factores culturales, de género y de edad. Por ejemplo, tradicionalmente, se espera que  
los padres provean el sustento económico, mientras que las madres asumen un papel  
central en el cuidado y la crianza de los hijos. Es importante destacar que las cargas  
familiares pueden ser motivo de estrés y tensiones dentro del hogar, especialmente,  
cuando los recursos son limitados o cuando hay situaciones de crisis como el  
desempleo o la enfermedad. Sin embargo, también pueden fortalecer los lazos  
familiares y promover la solidaridad y el apoyo mutuo entre sus miembros.  
Las cargas familiares en Ecuador, abarcan una amplia gama de responsabilidades y  
compromisos relacionados con el cuidado, la protección y el sustento de los miembros  
de la familia. Estas cargas son compartidas entre los miembros del hogar y pueden  
tener un impacto significativo en la dinámica familiar y en la calidad de vida de todos  
sus integrantes. El cumplimiento de las obligaciones del alimentante puede estar  
influenciado por las cargas familiares y el contexto socioeconómico en el que se  
encuentre. Las cargas familiares pueden incluir hijos, cónyuges, pares, ancianos u otros  
parientes que dependan económicamente del alimentante. Estas cargas pueden  
aumentar la presión financiera sobre el alimentante y afectar su capacidad para cumplir  
con sus obligaciones alimenticias.  
Los alimentantes pueden enfrentar una gran carga financiera acumulativa si tienen  
responsabilidades familiares, como cuidar a hijos, cónyuges o padres ancianos. Si hay  
muchos dependientes que necesitan ayuda financiera, esta presión financiera aumenta.  
El costo de satisfacer las necesidades básicas, como la alimentación, la vivienda, la  
educación y la atención médica, puede ser significativo y, en algunos casos, superar los  
ingresos del consumidor. Se vuelve aún más difícil para el alimentante, hacer frente a  
las obligaciones alimenticias si enfrenta limitaciones en sus ingresos, como salarios  
bajos, desempleo o subempleo. Incluso si el alimentante trabaja, puede que no gane lo  
suficiente para cubrir todas las necesidades de sus dependientes y, al mismo tiempo,  
cumplir con sus propias obligaciones financieras.  
En la mayoría de los casos, el alimentante puede carecer de recursos adicionales para  
afrontar gastos imprevistos o situaciones de emergencia financiera. Si surge una  
situación inesperada, como una enfermedad, un accidente o reparaciones significativas  
en el hogar, los recursos financieros disponibles pueden verse aún más  
comprometidos, lo que puede complicar aún más el cumplimiento de las obligaciones  
alimenticias. El alimentante también puede enfrentar la carga adicional de préstamos  
estudiantiles, hipotecas y pagos de tarjetas de crédito. Estos compromisos financieros  
pueden disminuir aún más la capacidad del alimentante para brindar apoyo financiero a  
sus dependientes, especialmente en casos de altas tasas de interés o deudas  
significativas.  
Página 67  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
En algunos casos, el alimentante puede carecer de redes de apoyo sólidas, como  
familiares o amigos, que pueden brindar ayuda financiera o emocional en momentos de  
dificultad. La falta de una red de apoyo adecuada puede hacer que sea aún más difícil  
manejar las cargas familiares y cumplir con las obligaciones alimenticias de manera  
sostenible. Los factores mencionados anteriormente pueden hacer que las cargas  
familiares sean insostenibles para el alimentante, lo que puede afectar  
significativamente su capacidad para cumplir con sus obligaciones alimenticias de  
manera constante y adecuada. Esto hace que sea crucial tener en cuenta el contexto  
socioeconómico al evaluar el cumplimiento de estas obligaciones.  
Jurisprudencias en casos de obligaciones alimentarias  
La jurisprudencia en Ecuador ha desempeñado un papel importante en la interpretación  
y aplicación de las obligaciones alimentarias. En casos como el No. 0002-14-FCC, la  
Corte Constitucional de Ecuador estableció que los alimentos son un derecho  
fundamental y no meramente una obligación, resaltando la importancia de garantizar el  
bienestar de los beneficiarios. También ha reafirmado la importancia de la seguridad  
jurídica en los casos relacionados con las obligaciones del alimentante y las cargas  
familiares. Por ejemplo, en el caso emblemático “Sentencia No. 001-2017-SCS”, la  
Corte Suprema de Justicia de Ecuador (2017) destacó la necesidad de garantizar la  
seguridad jurídica al interpretar y aplicar las disposiciones legales relacionadas con las  
pensiones alimenticias y las cargas familiares.  
De igual manera, desempeña un papel importante en la interpretación y aplicación de  
las obligaciones del alimentante. Casos como el No. 001-17-FCC han sentado  
precedentes sobre la importancia de garantizar una distribución equitativa de las cargas  
familiares y la protección de los derechos de los beneficiarios. Mientras que la  
jurisprudencia en casos de obligaciones alimentarias en Ecuador busca garantizar la  
justicia y el bienestar de las partes involucradas, existen críticas legítimas sobre la falta  
de uniformidad, eficiencia y sensibilidad a las circunstancias individuales en algunos  
casos.  
La falta de criterios claros y uniformes para determinar los montos de las pensiones  
alimenticias ha sido objeto de críticas. Esto puede resultar en que los jueves tomen  
decisiones arbitrarias sobre pagos excesivamente altos o bajos, dependiendo de la  
interpretación de cada caso. Muchas veces, los casos judiciales relacionados con las  
obligaciones alimentarias pueden prolongarse durante años, lo que genera  
incertidumbre y dificultades económicas para las partes involucradas, especialmente  
para el alimentante y el alimentado.  
A pesar de que se pueden establecer montos justos de pensiones alimenticias, las  
autoridades judiciales a menudo se critican por la falta de supervisión y ejecución  
efectiva de estas órdenes. Esto puede llevar a casos donde el alimentante no tenga  
consecuencias significativas. La jurisprudencia puede no ser adaptable a los cambios  
en las circunstancias económicas de las partes involucradas, como cambios en el  
ingreso del alimentante o necesidades cambiantes del alimentado.  
Página 68  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Algunas personas pueden encontrar dificultades para acceder al sistema judicial para  
solicitar una modificación de sus pensiones alimenticias, ya sea debido a obstáculos  
financieros o porque no están familiarizados con los procesos legales. En ocasiones, se  
critica que la jurisprudencia no siempre considera adecuadamente las necesidades  
reales del alimentado, especialmente en lo que respecta a temas como la educación, la  
salud y el bienestar general.  
De igual forma, existen críticas sobre cómo la jurisprudencia en casos de obligaciones  
alimentarias puede reflejar y perpetuar estereotipos de género, particularmente, en  
términos de roles y responsabilidades financieras tradicionales de género. A pesar de  
los esfuerzos legislativos y judiciales, persisten desafíos en la implementación efectiva  
de las obligaciones alimentarias en Ecuador. Entre las tensiones legales y sociales en  
la implementación de la tabla de pensiones alimenticias mínimas en Ecuador:  
protección de los derechos de niñas, niños y jóvenes, se expone el siguiente caso:  
El caso No. 0179-12-CN aborda la implementación y controversias en torno a la tabla  
de pensiones alimenticias mínimas en Ecuador, destacando su importancia en la  
protección de los derechos de niños y jóvenes, la aplicación del principio de  
proporcionalidad y su impacto en la independencia del poder judicial, así como, la  
necesidad de considerar el interés superior del niño en las decisiones judiciales  
relacionadas con las pensiones alimenticias.  
En cuanto al período de salario mínimo, el mismo se refiere al tiempo en el que se  
establece y aplica el salario mínimo nacional. De hecho, la cantidad de dinero más baja  
que los empleadores están legalmente obligados a pagar a sus empleados por su  
trabajo, se conoce como salario mínimo. Este salario mínimo se establece en función  
de una variedad de factores económicos y sociales, y su objetivo es asegurar a los  
trabajadores un nivel básico de ingresos, protegiendo sus derechos laborales y  
mejorando sus condiciones de vida.  
Con relación al período de salario mínimo en Ecuador y su impacto en la protección de  
los derechos de los niños, niñas y adolescentes, así como, en el sistema judicial, se  
destaca los siguientes aspectos claves. Se argumenta que establecer un salario mínimo  
para las pensiones alimenticias es fundamental para garantizar que se satisfagan las  
necesidades básicas de los beneficiarios y proteger sus derechos. Se menciona que la  
mesa de salario mínimo es una herramienta crucial para proteger los derechos civiles  
de los niños y jóvenes y calmar las críticas sobre las limitaciones de las libertades.  
Este principio, que incorpora la perspectiva jurídica de la optimización y se reconoce en  
la legislación ecuatoriana como un método de interpretación jurídica, se destaca por su  
importancia. En casos que involucran derechos de niños y jóvenes, la proporcionalidad  
se considera fundamental. Los jueces no están de acuerdo sobre si se debe aplicar la  
tabla de pensiones alimenticias mínimas. Algunos argumentan que la tabla puede  
limitar la libertad de interpretación del juez y prefieren establecer un valor inferior pero  
igual al que se indica en la tabla. Sin embargo, es importante destacar que la ley no  
limita la capacidad de interpretación del juez en este sentido.  
Página 69  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Se espera que la introducción de la tabla de pensiones mínimas aumente la autonomía  
del poder judicial y solucione los problemas importantes de los jueves al examinar los  
casos. Cuando los ingresos de los padres no son suficientes para satisfacer todas las  
necesidades de los niños y jóvenes, se enfatiza la importancia de considerar el interés  
superior del niño en todas las decisiones relacionadas con las pensiones alimenticias.  
O sea, la tabla de pensiones alimenticias mínimas en Ecuador tiene como objetivo  
proteger los derechos de los niños y jóvenes, garantizar una distribución justa de los  
recursos y proporcionar una base legal para las decisiones judiciales relacionadas con  
las pensiones alimenticias. Sin embargo, su aplicación plantea desafíos y controversias  
en la interpretación y aplicación por parte de los jueces.  
Análisis judicial: pensiones alimenticias y derechos de la niñez en Ecuador  
El sistema judicial ecuatoriano reconoce la importancia fundamental de proteger los  
derechos de la niñez, especialmente, en lo que respecta a su bienestar y desarrollo. En  
este sentido, las pensiones alimenticias juegan un papel determinante en garantizar el  
sustento adecuado de los niños, asegurando así, su acceso a condiciones de vida  
dignas.  
Es importante destacar que el interés superior del niño es el principio rector en todo  
proceso relacionado con las pensiones alimenticias. Esto implica que las decisiones  
judiciales deben priorizar el bienestar y los derechos de los niños y adolescentes sobre  
cualquier otro interés, incluyendo los de los progenitores. En este sentido, los jueces  
tienen la responsabilidad de velar por qué las pensiones alimenticias sean justas y  
suficientes para cubrir las necesidades de los menores, sin poner en riesgo su bienestar  
presente y futuro.  
Además, el sistema judicial ecuatoriano promueve la participación de todas las partes  
involucradas en el proceso, incluyendo a los padres, representantes legales y, en  
algunos casos, a los propios niños y adolescentes, garantizando así, un enfoque  
participativo y transparente en la resolución de conflicto relacionado con las pensiones  
alimenticias. El caso No. 0179-12-CN relacionado con el salario mínimo en Ecuador y  
su impacto en la determinación de pensiones alimenticias para niños, niñas y  
adolescentes aborda dos aspectos clave en el ámbito judicial ecuatoriano.  
Por otro lado, un acuerdo alcanzado en un proceso de prestación de alimentos, donde  
se fija una pensión mensual junto con un porcentaje basado en la tabla de pensiones  
alimenticias. Por otro lado, se analiza una sentencia emblemática de la Corte  
Constitucional que cuestiona la validez de la tabla de pensiones alimenticias mínimas,  
resaltando la importancia del principio del interés superior del niño en la protección de  
los derechos de la niñez y adolescencia, en Ecuador.  
Se presenta el caso de un acuerdo alcanzado entre las partes dentro del proceso  
judicial de prestación de alimentos. En dicho acuerdo se establece una pensión  
alimenticia de 50 dólares mensuales, además del 54.23% del primer nivel de la tabla de  
pensiones alimenticias basadas en el Salario Básico Unificado (SBU) del año 2016.  
Página 70  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Esta determinación se realiza considerando que el demandado tiene seis hijos y percibe  
un sueldo básico de 366 dólares. Es importante destacar que este acuerdo,  
consensuado entre las partes involucradas, ha sido ratificado por el operador de  
justicia, poniendo fin al conflicto judicial de manera satisfactoria.  
Se llevó a cabo un análisis exhaustivo de la Sentencia No. 048-13-SCN Caso No. 0179-  
12-CN y sus acumulados, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador en 2013. Esta  
sentencia representa un hito significativo en la jurisprudencia ecuatoriana en lo que  
respecta a los derechos de la niñez y la adolescencia. Se plantea que la Tabla de  
Pensiones Alimenticias Mínimas, establecida en el Código Civil, infringe el derecho a la  
seguridad social y a una vida digna de los niños, niñas y adolescentes al no tener en  
cuenta sus necesidades reales. La sentencia resalta la aplicación del principio del  
interés superior del niño como criterio primordial para resolver el caso, lo que establece  
nuevos estándares para la determinación de las pensiones alimenticias.  
Se discuten varios puntos de vista y argumentos presentados por diferentes partes  
involucradas, incluyendo representantes del gobierno, organizaciones internacionales y  
el sistema judicial. El debate en torno al salario mínimo y su repercusión en la  
determinación de pensiones alimenticias para niños y adolescentes en Ecuador ha  
generado una serie de discusiones en diversos sectores. En este contexto, es  
importante reconocer los aspectos positivos que han surgido de este diálogo,  
especialmente en lo que respecta a la protección de los derechos de los menores y la  
consideración del interés superior del niño, han surgido aciertos que destacan la  
importancia de considerar la proporcionalidad en la determinación de pensiones  
alimenticias y la relevancia de garantizar una justicia equitativa para los involucrados.  
Al establecer pensiones alimenticias, es fundamental tener en cuenta el interés superior  
del niño. Este método está en línea con los principios internacionales de los derechos  
del niño y refleja una preocupación por el bienestar de los menores. En la  
determinación de las pensiones alimenticias, se debe considerar el principio de  
proporcionalidad, que significa que estas deben ser proporcionales al ingreso del  
deudor y a las necesidades del niño. El objetivo de este método es equilibrar los  
derechos y responsabilidades de cada una de las partes involucradas.  
Se discute la aplicación e interpretación de la ley en relación con la determinación de  
pensiones alimenticias, lo que sugiere un análisis detallado de los casos individuales y  
las circunstancias específicas de las partes involucradas. A pesar de los esfuerzos para  
garantizar la protección de los derechos de los menores y la equidad en el proceso  
judicial, han surgido ciertos desaciertos que plantean interrogantes sobre la aplicación  
efectiva de la ley y la autonomía judicial.  
Se menciona que la interpretación de la ley y los estándares para calcular la pensión  
alimenticia pueden variar según la región o el derecho. Esta falta de uniformidad puede  
conducir a decisiones inconsistentes y a una aplicación de la ley inequitativa. Se  
plantea la preocupación de que la introducción de una tabla de pensiones alimenticias  
mínimas pueda llevar a una aplicación mecánica de la ley y limitar la discreción judicial.  
Página 71  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Esto podría dificultar que los jueces evalúen adecuadamente las circunstancias  
individuales de cada caso.  
Según algunos expertos, la implementación de una tabla de pensiones alimenticias  
mínima podría afectar negativamente la autonomía judicial al convertir a los jueves en  
simples calculadores de cifras preestablecidas en lugar de permitirles llevar a cabo  
evaluaciones individualizadas y justas. Estos aspectos destacan la necesidad de  
abordar los puntos problemáticos para garantizar un sistema de justicia que proteja de  
manera efectiva los derechos de los niños y promueva la equidad en todas las  
decisiones judiciales.  
En fin, se abordan dos casos que ponen de relieve la importancia de garantizar el  
cumplimiento de los derechos de los niños, niñas y adolescentes en el sistema judicial  
ecuatoriano, tanto a través de acuerdos entre las partes como mediante decisiones  
judiciales fundamentales en el principio del interés superior del niño. El análisis judicial  
de las pensiones alimenticias y los derechos de la niñez en Ecuadores un tema de vital  
importancia que requiere un enfoque integral y sensible a las necesidades y derechos  
de los niños y adolescentes involucrados. A través de un proceso judicial justo y  
equitativo, se busca garantizar el bienestar y desarrollo adecuado de la niñez,  
promoviendo así una sociedad más justa y solidaria.  
Discusión de resultados  
Los casos judiciales tratados, abordan cuestiones fundamentales relacionados con las  
pensiones alimenticias y los derechos de la niñez en Ecuador, ofreciendo distintas  
perspectivas y conclusiones. En el caso 0179-12-CN de pensión alimenticia, se enfatiza  
la importancia de llegar a un acuerdo entre las partes involucradas en un proceso  
judicial de pensión alimenticia.  
El acuerdo alcanzado demuestra que el demandante y el demandado se  
comprometieron a brindar a sus hijos un sustento adecuado. La pensión alimenticia  
acordada, junto con un porcentaje basado en la tabla de pensiones alimenticias,  
demuestra una consideración de las necesidades económicas de los hijos del  
demandado y sus circunstancias. Este acuerdo es una ilustración de cómo la  
conversación y la negociación pueden llegar a un acuerdo que satisfaga tanto a las  
partes interesadas como al interés superior del niño.  
En relación con la Sentencia de la Corte Constitucional No. 048-13-SCN-CC CASO No.  
0179-12-CN, se establece lo siguiente: La determinación de la Corte Constitucional de  
cuestionar la validez de la tabla de pensiones alimenticias mínimas constituye un logro  
en la jurisprudencia ecuatoriana. Se argumenta que, al ignorar las necesidades reales  
de los niños y adolescentes, esta tabla viola sus derechos de dignidad y seguridad  
social. La decisión enfatiza que el principio del interés superior del niño es esencial para  
resolver los casos de prestación de alimentos. Además, establece nuevos estándares  
para calcular las pensiones alimenticias para satisfacer las necesidades únicas de cada  
niño, niña o adolescente.  
Página 72  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Las obligaciones del alimentante y las cargas familiares representan un aspecto  
fundamental del derecho de familia en Ecuador, con el objetivo de garantizar el  
bienestar económico de los miembros dependientes de una unidad familiar. La  
legislación ecuatoriana establece claramente, las obligaciones del alimentante hacia  
sus familiares dependientes, abarcando aspectos como alimentación, vestimenta,  
vivienda y asistencia médica. La jurisprudencia ecuatoriana ha reiterado la importancia  
de garantizar el derecho fundamental a los alimentos para los miembros dependientes  
de una familia, destacando la necesidad de proteger sus derechos en el ámbito legal.  
Esto unido a que, la seguridad jurídica es esencial para asegurar un marco legal estable  
y predecible que garantice el cumplimiento de las obligaciones del alimentante y proteja  
los derechos de los beneficiarios de las pensiones alimenticias.  
A pesar de los avances legislativos y jurisprudenciales, persisten desafíos en la  
implementación efectiva de las obligaciones del alimentante en Ecuador, incluyendo la  
determinación de la capacidad económica del alimentante y la protección de los  
derechos de los beneficiarios. La discusión de estos dos casos resalta la importancia de  
considerar sus circunstancias y características individuales, al determinar pensiones  
alimenticias. Así como, la necesidad de proteger los derechos de la niñez y  
adolescencia en el sistema judicial ecuatoriano. Mientras que el acuerdo, muestra la  
utilidad de la negociación para llegar a soluciones prácticas, la sentencia de la Corte  
Constitucional establece estándares legales más sólidos para garantizar una protección  
efectiva de los derechos de los niños y adolescentes en casos de prestación de  
alimentos.  
Después de este análisis sobre las obligaciones del alimentante y las cargas familiares  
en el contexto jurídico de Ecuador, es imprescindible ofrecer recomendaciones que  
permitan mejorar el cumplimiento y la efectividad de estas disposiciones legales. Las  
recomendaciones derivadas de esta investigación tienen como objetivo abordar los  
desafíos identificados y promover una mayor protección de los derechos de todas las  
partes involucradas en estas relaciones familiares.  
En esta sección, se presentan una serie de recomendaciones fundamentales en los  
hallazgos obtenidos durante el estudio. Estas recomendaciones buscan abordar los  
puntos críticos que pueden obstaculizar la implementación efectiva de las obligaciones  
del alimentante y las cargas familiares, así como, fortalecer el marco legal y promover la  
seguridad jurídica en este ámbito. Al proporcionar estas sugerencias, el objetivo es  
fomentar la creación de políticas y prácticas que mejoren la calidad de vida de los  
beneficiarios de las pensiones alimenticias y asegurar que los beneficiarios cumplan  
con sus responsabilidades de manera equitativa y justa.  
En este sentido, también es, fortalecer los mecanismos de aplicación y supervisión de  
las obligaciones alimentarias, asegurando una mayor transparencia y eficacia en la  
determinación de la capacidad económica del alimentante. Promover la educación y  
sensibilización sobre los derechos y responsabilidades de las partes involucradas en las  
obligaciones alimentarias, con el fin de fomentar un mayor cumplimiento y respeto de  
Página 73  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
las disposiciones legales. Mejorar la accesibilidad y eficiencia de los procedimientos  
legales relacionados con las obligaciones del alimentante, facilitando el acceso a la  
justicia para todas las partes involucradas.  
De igual forma, fomentar la cooperación entre las instituciones gubernamentales, los  
profesionales del derecho y las organizaciones de la sociedad civil para abordar de  
manera integral los desafíos en la implementación de las obligaciones alimentaria en  
Ecuador. Continuar monitoreando y evaluando la efectividad de las medidas  
implementadas, con el objetivo de identificar áreas de mejora y ajustar las políticas y  
prácticas en consecuencia. Estas recomendaciones buscan contribuir al fortalecimiento  
del marco legal y la protección de los derechos de todas las partes involucradas en el  
ámbito de las obligaciones del alimentante y las cargas familiares en Ecuador. Con el  
fin de garantizar un sistema más justo, equitativo y seguro para todos.  
Conclusiones  
Se ha identificado que la obligación de proporcionar pensión alimenticia a los hijos por  
parte de los progenitores tiene raíces históricas y ha evolucionado a lo largo del tiempo,  
reflejando cambios en las normativas legales y sociales. Desde un enfoque legal, esta  
obligación se ha consolidado como un principio fundamental destinado a garantizar el  
bienestar de los hijos, independientemente de la relación marital de los progenitores.  
Existe un marco jurídico claro en Ecuador que establece el deber de los progenitores de  
brindar pensión alimenticia a cada uno de sus hijos, independientemente de si son de la  
misma relación marital o no. Sin embargo, la práctica judicial, lo que sugiere la  
necesidad, una mayor coherencia y claridad en su interpretación y ejecución.  
Comportamiento casuístico y comparado desde varias ciudades del país. Se ha  
observado que la práctica judicial y división de pensiones alimenticias para un  
alimentante con varias cargas familiares difiere en distintas ciudades del país. Estas  
disparidades pueden estar influenciadas por diversos factores, como la interpretación  
de las leyes, los recursos disponibles, la cultura legal local y los precedentes judiciales.  
Esta variabilidad puede generar inequidades en el acceso a la justicia y en la protección  
de los derechos de los niños y alimentantes.  
Se evidencia una discrepancia significativa en la manera que los tribunales fijan y  
dividen las pensiones alimenticias para un alimentante con varias cargas familiares. A  
pesar de la línea establecida por la Corte Constitucional del Ecuador, la sentencia No.  
048-13-SCN-CC caso No. 0179-12-CN, que busca salvaguardar la seguridad jurídica,  
esta falta de uniformidad persiste. Esta disparidad puede generar incertidumbre y falta  
de predictibilidad en el sistema judicial, afectando negativamente a las partes  
involucradas (Corte Constitucional de Ecuador, 2013).  
Página 74  
Las obligaciones del alimentante y sus cargas familiares, frente a la seguridad jurídica en Ecuador  
Christian Lenin Lucero Pulley  
Yudith López Soria  
Holger Geovanny García Segarra  
Volumen: 16  
Número: 3  
Año: 2024  
Recepción: 12/04/2024 Aprobado: 29/06/2024  
Artículo de revisión  
Referencias bibliográficas  
Congreso Nacional de la República de Ecuador (2013). Comisión de Legislación y  
Codificación, Código Civil. Codificación No 2005-10. Ediciones legales.  
http://www.quito.gob.ec  
Corte Constitucional de Ecuador (2013). Sentencia No. 048-13-SCN-CC de 4 de  
septiembre  
de  
2013,  
caso  
No.  
0179-12-CN  
y
acumulados.  
http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento  
=048-13-SCN-CC  
Corte Constitucional de Ecuador (2014). Sentencia No. 0002-14-FCC.  
https://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2014/002-14-SIN-  
CC/REL_SENTENCIA_002-14-SIN-CC.pdf  
Corte  
Constitucional  
de  
Ecuador  
(2017).  
Sentencia  
No.  
001-17-FCC.  
https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=001  
-17-SIN-CC  
Fernández, L. (2017). Eximentes de responsabilidad en las obligaciones alimenticias:  
Un enfoque jurisprudencial. Editorial Legal.  
López, J. (2018). Derecho de familia: Fundamentos y aplicaciones. Editorial Jurídica.  
Zambrano, L. (2018). Manual de derecho de familia. Editorial Jurídica Cuenca.  
Conflicto de intereses: Los autores declaran no tener conflictos de intereses.  
Contribución de los autores: Los autores participaron en la búsqueda y análisis de la información para el artículo, así  
como en su diseño y redacción.  
Página 75